Kritiek op nieuwjaarsartikel ESB van SG Buijink (EZ)
Het ESB-nieuwjaarsartikel van secretaris-generaal Chris Buijink roept scherpe kritiek op. Buijink wil af van de eigen Nederlandse klimaatdoelen; Nederland moet in de pas met de EU. De SDE moet op de schop, de subsidie op windenergie moet fors omlaag en we moeten af van het taboe op kernenergie. Het Financieele Dagblad noteert enkele reacties en is in een eigen commentaar nogal negatief: ’EZ schuift op naar de kantlijn van het economisch-maatschappelijke debat’.
Uit het bericht van Het Financieele Dagblad
>> (...) Het pleidooi van Buijink om de nationale doelen los te laten, krijgt geen steun van regeringspartijen CDA en PvdA. Beide partijen wijzen er op dat de doelen voor duurzame energie en energiebesparing er ook toe moeten leiden dat Nederland voor zijn energievoorziening minder afhankelijk wordt van olie en gas uit het buitenland. ’Juist van een secretaris-generaal van Economische Zaken zou je verwachten dat die daar oog voor heeft’, zegt PvdA-Kamerlid Diederik Samsom.
CDA-Kamerlid Liesbeth Spies waarschuwt de SDE ongemoeid te laten. ’De investeringen in duurzame energie beginnen juist weer van de grond te komen, omdat we investeerders voor langere tijd zekerheid hebben geboden’, zegt zij.
Samsom noemt het ’stuitend’ dat Buijink de reductie van de CO2-uitstoot wil terugbrengen naar 20%. ’Het laatste wat je moet doen in reactie op de klimaattop in Kopenhagen, is je doelstellingen verlagen. Dan kom je in een neerwaartse spiraal terecht.’ Spies gaat ervan uit dat Europa naar 30% gaat, zodra de Verenigde Staten en China harde toezeggingen doen. Zij vindt dat de ambtelijke werkgroep klimaat en energie in het kader van de brede heroverweging moet nagaan of de reductie van CO2 goedkoper kan. (...)<<
Uit het commentaar van Het Financieele Dagblad
>> De kredietcrisis dwingt tot een fundamentele heroverweging van de rol van de overheid, schrijft secretaris-generaal Chris Buijink van Economische Zaken in het traditionele nieuwjaarsartikel over de Nederlandse economie in het economenblad ESB. Je zou dan verwachten dat het ministerie van EZ, als hoeder van het algemene belang, voorop gaat bij het in kaart brengen van de keuzes die moeten worden gemaakt en van de knelpunten en dilemma’s die daarbij te overwinnen zijn. Dit gebeurt echter niet. De secretaris-generaal volstaat met enige aanbevelingen voor het klimaatbeleid, het innovatiebeleid en de regulering van de arbeidsmarkt.
Wat betreft het klimaatbeleid adviseert Buijink meer vrijheid voor de markt om te kiezen hoe de uitstoot van CO2 verminderd kan worden. Dus geen dwingende extra eisen meer voor het aandeel duurzame energie en hoeveel energie jaarlijks moet worden bespaard. (...) De aanbevelingen zijn weliswaar nuttig, maar het voldoet bepaald niet aan de behoefte van een land in crisis aan een praktisch en intellectueel kompas. Wat dat betreft doet ook de titel van het artikel ’Kiezen voor groei’ nogal pretentieus aan.
Dat EZ opschuift naar de kantlijn van het economisch-maatschappelijke debat is overigens een proces dat al jaren gaande is. Het project ’Naar een nieuwe maatschap’ waarin EZ zichzelf een interdepartementale hoofdrol voor economische vernieuwing en marktwerking toebedacht kwam nooit van de grond. In het begrotingsbeleid en het macro-economische beleid is het steeds meer het ministerie van Financiën dat alleen het orgel trapt. Dat is geen ramp, want niemand zit te wachten op elkaar beconcurrerende ministeries, zeker niet in tijden dat de overheid krap bij kas zit. Maar wellicht wordt het tijd voor ESB om hieruit de consequentie te trekken en volgend jaar te vragen of de thesaurier-generaal van Financiën het nieuwjaarsartikel schrijft. <<
Bron:
Het Financieele Dagblad (bericht), 8 januari 2010
Het Financieele Dagblad (commentaar), 8 januari 2010
Zie bericht Energieraad gisteren over het artikel van Buijink