Noord-Brabant cynisch over rapport Essent
In Noord-Brabant wordt in de Provinciale Staten cynisch gereageerd op de harde kritiek van de Zuidelijke Rekenkamer de besluitvorming rond de verkoop van Essent. Aldus Binnenlands Bestuur.
Uit het bericht van Binnenlands Bestuur
>> De twee grootste critici uit de Provinciale Staten van Noord-Brabant hebben donderdag cynisch gereageerd op de harde kritiek die de Zuidelijke Rekenkamer had op het proces dat leidde tot de volledige verkoop van Essent aan energiebedrijf RWE. Fractievoorzitter Mieke Geeraedts van coalitiepartij VVD en oppositieleider Nico Heijmans van de SP zeggen dat hun beeld is bevestigd.
De Zuidelijke Rekenkamer concludeerde dat Essent de touwtjes in handen had. Informatie aan de Provinciale Staten was onvoldoende, weinig expliciet en onbegrijpelijk. Op cruciale momenten zijn ze zelfs onjuist ingelicht. De Provinciale Staten waren tegen de overname van Essent omdat zij twijfelden over de duurzaamheidsplannen van RWE.
Geeraedts constateerde dat al haar werk en de urenlange debatten zinloos zijn geweest. ‘We zijn op het verkeerde been gezet. We hadden helemaal niks te zeggen. Als we dat van tevoren hadden geweten, hadden we ons niet zo druk hoeven maken’, zegt ze over de rol van Provinciale Staten. Ze steekt de hand echter ook in eigen boezem en stelt dat iedereen is ontgaan dat energiebedrijf RWE de andere aandelen van Essent ook kon kopen als Brabant zijn aandelen zou houden.
’Voor mij was wel duidelijk dat het besluitvormingsproces niet klopte. Voor de buitenwacht was dat nog niet zo; daar gebruik je zo’n onderzoek voor. Het is alleen jammer dat alle hoofdrolspelers van toen inmiddels weg zijn’, reageerde SP’er Heijmans. Hij somt achtereenvolgens voormalig commissaris van de Koningin Hanja Maij-Weggen en de vertrokken gedeputeerden Annemarie Moons (PvdA) en Onno Hoes (VVD) op.
De kleine fractie van GroenLinks reageerde het meest uitgesproken. ’Als je meerdere keren concludeert dat wij onjuist zijn geïnformeerd moet dat politieke consequenties hebben’. Fractievoorzitter Johan Martens noemde een motie van wantrouwen of een motie van afkeuring als voorbeeld. Dat er nu een bijna volledig ander college zit, doet er volgens hem niet toe. De SP vindt een motie van afkeuring zeker op zijn plaats. (...) <<
Bron:
Binnenlands Bestuur, 19 november 2010