'Verplichte groene stroom kost gezin 1.000 euro extra'
De verplichte levering van (Nederlandse) groene stroom door elektriciteitsbedrijven zou een huishouden op termijn jaarlijks rond 1.000 euro kunnen gaan kosten. Aldus meldt de Volkskrant.
De krant baseert de conclusie op een nog vertrouwelijk conceptrapport van Energie Nederland. Het definitieve rapport zou volgende week verschijnen.
Het rapport is opgesteld door Frontier Economics, een Brits consultancybureau.
De uitkomst van het onderzoek is opmerkelijk omdat Energie Nederland, de vereniging van energiebedrijven, zelf voorstander is van de ’leverancierverplichting’ die stroomleveranciers gaat verplichten een minimum perecentage groene stroom in hun levering op te nemen.
De Volkskrant meldt de bezwaren die Frontier Economics ziet: ’Ten eerste is er waarschijnlijk zo weinig groene stroom, dat de prijzen van de certificaten omhoog schieten. Ten tweede zal de regeling de goedkoopste vorm van groenestroomproductie stimuleren, waardoor veelbelovende langetermijnopties (zoals zonne-energie) vergeten worden. Die twee factoren spelen de eigenaren van kolencentrales in de kaart, met name Essent (RWE), Nuon (Vattenfall), Electrabel en Eon.’
Dat de kolencentrales erbij gebaat zijn, komt doordat het bijstoken van biomassa in kolencentrales goedkoper is en ook groene stroom oplevert. Toch kunnen de prijzen veel hoger oplopen daardat de groene certificaten schaars worden.
De Volkskrant: ’Volgens Frontier zouden de eigenaren van kolencentrales jaarlijks enkele miljarden euro’s winst kunnen maken met hun groencertificaten. Per huishouden kunnen de extra kosten oplopen tot 1.000 euro.’
De uitkomsten zijn ook opmerkelijk omdat nog onlangs het ECN in een rapport concludeerde dat het werken met een leveranciersverplichting de goedkoopste manier is om het aandeel van 35 procent duurzame stroom in 2020 te halen (EU-verplichting). (Nu is in Nederland het aandeel van groene stroom 9 procent).
De Volkskrant interviewt naar aanleiding van het nog niet gepubliceerde rapport van Energie Nederland Edward Sigar van het Deense Dong Energy.
Sigar is zeer stellig over de kwaliteit van het plan voor een leveranciersverplichting. ’Met deze regeling houd je de kolencentrales onbedoeld langer in de lucht. (...) Met die certificaten voor biomassabijstook zorg je ervoor dat de centrales kunnen blijven draaien.’
Sigar vindt dat er in plaats van naar het percentage groene stroom gekeken moet worden naar de feitelijke CO2-reductie. ’De CO2-winst bdie je vboekt met biomassa wordt volledig teniet gedaan door die steenkool. Terwijl je wel kunt zeggen dat je 20 procent groene stroom produceert. Dat is toch merkwaardig?’
Bron:
De Volkskrant, 25 maart 2011 (’Verplichte groene stroom kost gezin 1.000 euro extra’)
De Volkskrant, 25 maart 2011 (Interview Sigar - ’Groene regeling bevordert juist kolencentrales’)
Zie ook:
ECN-rapport, 11 maart 2011 (ook uitgebracht door Energie-Nederland)
VEMW-reactie op ECN-rapport, 14 maart 2011 ('Verplicht aandeel duurzame energie werkt niet')