'Er is geen milieuvriendelijk alternatief voor kernenergie'
George Monbiot, een Brits schrijver en milieu-activist schrijft in de Belgische krant De Standaard dat de kernramp in Japan hem nota bene tot voorstander van kernenergie heeft gemaakt.
Uit de opiniebijdrage in De Standaard
>> (...) Een krakkemikkige oude centrale met ontoereikende veiligheidsvoorzieningen werd door een monsterlijke aanbeving en een verwoestende tsunami getroffen. De elektriciteit viel uit, de koeling werkte niet meer. De reactors begonnen te ontploffen en te smelten. De ramp bracht een vertrouwd patroon van slecht ontwerp en onverantwoorde besparingen aan het licht. Maar toch heeft voor zover we weten nog niemand een dodelijke dosis straling opgelopen. Sommige groenen hebben de gevaren van radioactieve vervuiling sterk overdreven. (...)
Ik zeg niet dat we het risico gelaten moeten aanvaarden, wel dat we het in het juiste perspectief moeten zien. (...)
Wwaar halen we de energie vandaan voor onze textielfabrieken, onze steenovens, hoogovens en elektrische locomotieven – laat staan geavanceerde industriële processen? Van zonnepanelen op het dak? Zodra je de vraag van de volledige economie in aanmerking neemt, is het gedaan met de liefde voor lokale energieproductie. Een nationaal (of nog beter internationaal) stroomnet is de essentiële vereiste voor een grotendeels hernieuwbare energievoorziening. (...)
Als ze hun kerncentrales sluiten, zullen de meeste economieën niet op hout, water wind of zon terugvallen, maar op fossiele brandstoffen. Welke maatstaf je ook gebruikt (klimaatverandering, impact van de mijnbouw, plaatselijke pollutie, industriële ongevallen en doden, zelfs radioactieve straling) altijd is steenkool honderd keer erger dan kernenergie. En nu men meer en meer gas uit schalie wint, is aardgas snel even erg aan het worden. (...)
Als we onschadelijke alternatieven hadden, zou ik heel die industrie met plezier afgeschaft zien. Maar er bestaan geen ideale oplossingen. Elke energietechnologie heeft een prijs, maar we kunnen niet zonder. De kernenergie heeft net een van de zwaarst mogelijke tests ondergaan en de gevolgen voor de mens en de planeet zijn klein gebleven. De crisis van Fukushima heeft mij tot de kernenergie bekeerd. <<
Bron:
De Standaard, 25 maart 2011